Abstract
Mange af Pengeinstitutankenævnets seneste sager har vedrørt Jyske Banks rådgivning og salg af de såkaldte Jyske Invest Hedge Markedsneutrale Obligationer. I denne artikel ses der nærmere på disse afgørelser, der bl.a. påkalder sig interesse som følge af, at ankenævnet i et vist omfang synes at fravige sin tidligere praksis. Således ses det, at ankenævnet i større omfang end tidligere inddrager offentligretlige retskilder vedrørende rådgivning i sine afgørelser, ligesom ankenævnet også gør brug af omvendt bevisbyrde.
| Original language | Danish |
|---|---|
| Journal | Erhvervsjuridisk Tidsskrift |
| Issue number | 4 |
| Pages (from-to) | 335-347 |
| Number of pages | 13 |
| ISSN | 1901-3612 |
| Publication status | Published - 2010 |