Skal aviser overleve på rabiate holdninger?

    Press/Media: Press / Media

    Description

    Berlingskes bloggere og debattører skaber igen og igen overskrifter med kontroversielle meninger. Forsvarere kalder debatmodellen det mest positive, der er sket i avisbranchen i flere år, mens kritikerne mener, at avisen vasker hænder ved at tjene penge på rabiate holdninger, som de fraskriver sig det redaktionelle ansvar for Da Eva Agnete Selsing, der er fast debattør på Berlingske, for et par uger siden skrev i et indlæg, at hun ikke kunne drømme om at flytte til Nordsjælland på grund af islamisk undertrykkelse i området, sydede de sociale medier af lige dele frustration og sympati over kommentaren, der blev den uges mest læste historie på b. dk. ... En bevidst strategi?En af dem, der mener, at det ligner en bevidst strategi fra Berlingskes side at lægge platform til »alle mulige ekstreme synspunkter« er lektor i historie Niels Bjerre-Poulsen fra Syddansk Universitet. ... »Når tonen på en debattråd udvikler sig meget hårdt, er det ikke et spørgsmål om, at tonen er blevet hårdere. Det har den altid været. Men der er mange i dag, der får en stemme, som ikke ville have fået det tidligere, fordi de har svært ved at formulere sig. ... Men det er vigtigt, at der alligevel er plads til det, og derfor mener jeg, at vores debatkultur er mere demokratisk end nogensinde,« siger Kasper Støvring Også Jesper Beinov fra Berlingske, peger på, at avisens debatmiljø er med til at fremme den demokratiske debat og afviser samtidig kritikernes påstand om, at tonen er ekstrem.
    Period29. May 2015

    Media coverage

    1

    Media coverage

    • TitleSkal aviser overleve på rabiate holdninger?
      Media name/outletInformation
      Date29/05/2015
      Producer/AuthorJulie Elmhøj
      PersonsNiels Bjerre-Poulsen