Abstract
Domstolenes rolle i forhold til den demokratiske tilgængelighed stilles til debat. Spørgsmålet er uklart både i teorien (såvel hos Montesquieu om magtens tredeling som hos Habermas om den borgerlige offentlighed), i loven og i den retlige praksis. Det foreslås at alle, herunder politikere som medlem af den udøvende og den lovgivende magt, må drøfte verserende retssager, men at domstolene må håndhæve deres uafhængighed, herunder ved at ikke at lægge vægt på politikeres udtalelser, hvis disse ikke er kommet til udtryk som autoritativ lov.
| Bidragets oversatte titel | Shoul courts be democratically accesible? |
|---|---|
| Originalsprog | Dansk |
| Titel | Om rettens tilgængelighed |
| Redaktører | Per Andersen |
| Antal sider | 16 |
| Forlag | Djøf Forlag |
| Publikationsdato | 2009 |
| Sider | 121-137 |
| ISBN (Trykt) | 978-87-574-2013-5 |
| Status | Udgivet - 2009 |
| Udgivet eksternt | Ja |