Bankledelsens konpetence og ansvar: Har Finanstilsynet og domstolene forskelligt syn på sanktionsanvendelsen?

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

Resumé

Artiklen analyserer de skærpede krav til bankledelsen, som lovgiver har vedtaget som konsekvens af finanskrisen med særlig fokus på kravene til og Finanstilsynets praksis i relation til egnetheds- og hæderlighedsvurdering (fit and proper) af medlemmerne af bankledelsen. Dette sammenholdes med den foreliggende retspraksis i de sager, som Finansiel Stabilitet har anlagt om muligt personligt erstatningsansvar for ledelsesmedlemmer i de nødlidende banker. Det konkluderes, at der er betydelig forskel i Finanstilsynets sanktionsanvendelse ved bankledelsens utilstrækkelige kompetence og domstolenes anvendelse af erstatningsansvar for ledelsens mulige svigt i forbindelse med virksomhedens drift. En løsning på dette skisma eller måske rettere modsætningsforhold må være, at lovgiver forholder sig til spørgsmålet om bankledelsens mulige personlige erstatningsansvar, herunder om der bør indføres eksplicit lovregulering heraf
OriginalsprogDansk
TidsskriftFinans/Invest
Vol/bind2019
Udgave nummer2
Sider (fra-til)19-25
Antal sider7
ISSN0106-1798
StatusUdgivet - apr. 2019

Emneord

  • Bankledelsens konpetence og ansvar

Citer dette

@article{f264c4fcb28c4607810620ca65a249e8,
title = "Bankledelsens konpetence og ansvar: Har Finanstilsynet og domstolene forskelligt syn p{\aa} sanktionsanvendelsen?",
abstract = "Artiklen analyserer de sk{\ae}rpede krav til bankledelsen, som lovgiver har vedtaget som konsekvens af finanskrisen med s{\ae}rlig fokus p{\aa} kravene til og Finanstilsynets praksis i relation til egnetheds- og h{\ae}derlighedsvurdering (fit and proper) af medlemmerne af bankledelsen. Dette sammenholdes med den foreliggende retspraksis i de sager, som Finansiel Stabilitet har anlagt om muligt personligt erstatningsansvar for ledelsesmedlemmer i de n{\o}dlidende banker. Det konkluderes, at der er betydelig forskel i Finanstilsynets sanktionsanvendelse ved bankledelsens utilstr{\ae}kkelige kompetence og domstolenes anvendelse af erstatningsansvar for ledelsens mulige svigt i forbindelse med virksomhedens drift. En l{\o}sning p{\aa} dette skisma eller m{\aa}ske rettere mods{\ae}tningsforhold m{\aa} v{\ae}re, at lovgiver forholder sig til sp{\o}rgsm{\aa}let om bankledelsens mulige personlige erstatningsansvar, herunder om der b{\o}r indf{\o}res eksplicit lovregulering heraf",
keywords = "Bankledelsens konpetence og ansvar",
author = "Clausen, {Nis Jul}",
year = "2019",
month = "4",
language = "Dansk",
volume = "2019",
pages = "19--25",
journal = "Finans/Invest",
issn = "0106-1798",
publisher = "Fagtidskriftet Finans/Invest",
number = "2",

}

Bankledelsens konpetence og ansvar : Har Finanstilsynet og domstolene forskelligt syn på sanktionsanvendelsen? / Clausen, Nis Jul.

I: Finans/Invest, Bind 2019, Nr. 2, 04.2019, s. 19-25.

Publikation: Bidrag til tidsskriftTidsskriftartikelForskningpeer review

TY - JOUR

T1 - Bankledelsens konpetence og ansvar

T2 - Har Finanstilsynet og domstolene forskelligt syn på sanktionsanvendelsen?

AU - Clausen, Nis Jul

PY - 2019/4

Y1 - 2019/4

N2 - Artiklen analyserer de skærpede krav til bankledelsen, som lovgiver har vedtaget som konsekvens af finanskrisen med særlig fokus på kravene til og Finanstilsynets praksis i relation til egnetheds- og hæderlighedsvurdering (fit and proper) af medlemmerne af bankledelsen. Dette sammenholdes med den foreliggende retspraksis i de sager, som Finansiel Stabilitet har anlagt om muligt personligt erstatningsansvar for ledelsesmedlemmer i de nødlidende banker. Det konkluderes, at der er betydelig forskel i Finanstilsynets sanktionsanvendelse ved bankledelsens utilstrækkelige kompetence og domstolenes anvendelse af erstatningsansvar for ledelsens mulige svigt i forbindelse med virksomhedens drift. En løsning på dette skisma eller måske rettere modsætningsforhold må være, at lovgiver forholder sig til spørgsmålet om bankledelsens mulige personlige erstatningsansvar, herunder om der bør indføres eksplicit lovregulering heraf

AB - Artiklen analyserer de skærpede krav til bankledelsen, som lovgiver har vedtaget som konsekvens af finanskrisen med særlig fokus på kravene til og Finanstilsynets praksis i relation til egnetheds- og hæderlighedsvurdering (fit and proper) af medlemmerne af bankledelsen. Dette sammenholdes med den foreliggende retspraksis i de sager, som Finansiel Stabilitet har anlagt om muligt personligt erstatningsansvar for ledelsesmedlemmer i de nødlidende banker. Det konkluderes, at der er betydelig forskel i Finanstilsynets sanktionsanvendelse ved bankledelsens utilstrækkelige kompetence og domstolenes anvendelse af erstatningsansvar for ledelsens mulige svigt i forbindelse med virksomhedens drift. En løsning på dette skisma eller måske rettere modsætningsforhold må være, at lovgiver forholder sig til spørgsmålet om bankledelsens mulige personlige erstatningsansvar, herunder om der bør indføres eksplicit lovregulering heraf

KW - Bankledelsens konpetence og ansvar

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 2019

SP - 19

EP - 25

JO - Finans/Invest

JF - Finans/Invest

SN - 0106-1798

IS - 2

ER -