In danish
Hvad var jeres personlige motivation?
En følelse af magtesløshed overfor global opvarmning. Udløste en nysgerrighed til at forstå problemet i dybden og hvordan det kunne løses.
Sekundært:
Forstudie til vores Ph.d.
Hvordan undersøgte I det?
I vores forskningsfelt bruger vi ikke mikroskoper men makroskoper – al forskning er derfor sammenstykning af forskellige rapporter og artikler.
Metode:
Sammenholdt potentiale CO2-udlednigner fra fossile brændsler i alle verdens lande med målene sat i Paris Aftalen – vi har mere en rigeligt til at overskride målene (Tidshorisonten er forresten 18 år for 2 graders målet med de nuværende udledninger.)
Sammenlignede priser for fossile kulbrinter i transportsektoren med bæredygtige drivmidler.
Perspektivering: Hvad er omkostningen for et 100 % vedvarende energi system? Sammenholdt med hvad vi ellers bruger penge på – forsvar, ulandsbistand, madspild.
Hvad har I fundet ud af? (2-3 hovedpointer max)
Fossile kulbrinter bliver aldrig billigere end bæredygtige kulbrinter
150 kroner om måneden per dansker er ekstra omkostningen ved et 100 % vedvarende energi system
Hvis kun EU foretog en grøn omstilling, har DK et potentiale til at spare 28 mia. kroner om året, eller 450 kroner om måneden per dansker i reducerede omkostninger forårsaget af luftforurening – så selv hvis kineserne eller amerikanerne ikke laver en grøn omstilling, så betaler den sig stadig økonomisk.
Hvad kan man bruge specialet til?
Forstå udfordringen og hvor enkel den faktisk er at løse:
1. Lad de fossile brændsler blive i jorden – alternativerne findes
2. Fjern afgifter på el til varmepumper og elbiler (Senere refleksioner)
3. Giv tilskud til el brugt til elektrolyse og direkte indfangning af CO2 (Senere refleksioner)