Afghanere fraskrev sig retten til at sagsøge Danmark

Beskrivelse

Afghanske Abdul Ghani mistede sin datter og en arm, da danske soldater skulle fjerne en vejsidebombe på Highway One. Som andre civile ofre for danskernes krig i Helmand gav han afkald på retten til at sagsøge Danmark eller nogen anden myndighed for sit tab. Jurister er dog usikre på, om den slags løfter er gyldige Mandag den 23. januar 2012 var glarmester Abdul Ghani, hans kone og parrets nyfødte datter på vej i bil ad High way One, Afghanistans store asfalterede ringvej, der forbinder alle landets større byer, da de bliver stoppet af de danske styrker, cirka seks kilometer uden for Gereskh. ... Ifølge Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Forsvarsakademiet og professor ved Center for War Studies på Syddansk Universitet, var formålet med aftalerne at undgå, at sagen voksede sig større: »Det var et forsøg på at undgå, at en eller anden advokat i Danmark bagefter gik rundt og samlede klienter til at rejse en sag ved domstolene i Danmark,« siger han og henviser til bl. a. den såkaldte Green Desert-sag, hvor den danske advokat Christian Harlang rejste en samlet erstatningssag på vegne af en stor gruppe irakiske fanger, der mente, at Danmark bar et ansvar for at have udleveret dem til mishandling og tortur hos det irakiske politi. ... Men folkeretsprofessor Frederik Harhofffra Syddansk Universitet mener, at afghanerne, der har skrevet under på Claims Settlement Forms med denne slags klausuler, vil få meget svært ved at anlægge en retssag i Danmark. ... I Abdul Ghanis tilfælde vurderer Forsvarets Arbejdsskade-og Erstatningskontor i første omgang, at de danske styrker havde brudt reglerne og dermed var erstatningspligtige. Men efter at have undersøgt sagen nærmere, nåede de frem til, at de danske styrker havde overholdt alle gældende sikkerhedsbestemmelser ved bortsprængningen af vejsidebomben, og at der derfor var tale om et hændeligt uheld, som Danmark ikke skal betale for. Forsvarets Auditørkorps var også inde i sagen, men indstillede den 3. april 2012 sine undersøgelser, da »der ikke var rimelig formodning om, at et strafbart forhold var begået,« skrev auditørerne i deres årsberetning for 2012.